Milicz 28.03.2011r.
Sz. P. Jolanta Sławenta
Redaktor naczelna tygodnika
Głos Milicz
Na podstawie ustawy Prawo prasowe (ustawa z 26 stycznia 1984 roku, Dz.U.84.5.24, wraz z późniejszymi zmianami) zwracam się o zamieszczenie w najbliższym numerze Głosu Milicza sprostowania w przedstawionej poniżej postaci. Jednocześnie, jako że ten sam materiał publikowany był na stronie internetowej Głosu Milicza, wnoszę o bezzwłoczne zamieszczenie tego sprostowania również na stronie internetowej tygodnika. Sprostowanie jest wyjątkowo długie, wynika to jednak wyłącznie z ilości nieprawdziwych informacji, jakich podania dopuścił się Głos Milicza:
Sprostowanie
Redakcja Głosu Milicza zamieściła w numerze 12 z 22 marca 2011 roku dwie relacje autorstwa pana redaktora Wiesława Zdobylaka z posiedzenia komisji budżetowej Rady Miejskiej, która odbyła się 16 marca: pierwsza nosiła tytuł „Powiatowa prośba o gminne działki”, druga – „Spokojnie o planach, burzliwie o kasie”. W obu tych relacja znajduje się bardzo wiele nieprawdziwych informacji (poniżej wymieniam najważniejsze z nich i je prostuję), w efekcie czego do opinii publicznej trafił w znacznym stopniu zafałszowany obraz komisji oraz zachowań i wypowiedzi uczestników posiedzenia.
W relacji pt. „Spokojnie o planach, burzliwie o kasie” zawarte zostały następujące nieprawdziwe informacje:
- Redaktor Zdobylak przypisał mi słowa i sformułowania, których nie użyłem: od zupełnie kuriozalnych „ranga pytania implikuje rangę odpowiedzi”, czy „stek pomówień”, do stwierdzenia, że radna Szatkowska nie będzie burmistrzowi dyktować, jak ma postępować w sprawie opłat za korzystanie z przedszkola przez dzieci z gminy Krośnice. Stwierdzenia te to jedynie wymysły redaktora Zdobylaka.
- Nie proponowałem zwiększenia ekwiwalentu dla strażaków ochotników, a jedynie, na wniosek samych strażaków i Gminnego Zarządu OSP, zwróciłem się do Rady Miejskiej o uregulowanie wypłaty ekwiwalentu dla strażaków ochotników uczestniczących w szkoleniach. Wcześniej nie otrzymywali oni z tego tytułu żadnej rekompensaty. Ekwiwalent w tym przypadku będzie wynosił 4 zł za godzinę, natomiast ekwiwalent za udział w akcjach ratowniczych i gaśniczych pozostaje bez zmian – 15 zł za godzinę. Konieczność tej regulacji wynika z zapisów ustawy i luki w przyjętej wcześniej przez Radę Miejską uchwale. Ekwiwalent nie będzie więc podnoszony, co jasno wynika z tekstu samego projektu uchwały.
- Projekt uchwały dotyczący wyodrębnienia funduszu sołeckiego w żadnym wypadku nie zakłada jego wzrostu o 25 proc. w stosunku do roku obecnego. Pan redaktor Zdobylak zbudował wokół tej podwyżki cały wywód, podczas gdy o żadnej podwyżce nie ma mowy. Również i w tym wypadku wystarczało zapoznać się z projektem uchwały, czego najwyraźniej dziennikarz nie uczynił. Nie jestem również autorem pomysłu, aby co roku fundusz ten o 25 proc. podwyższać (tak naprawdę nikt chyba takiego pomysłu nie zgłaszał) – także i w tym wypadku p. Wiesław Zdobylak podaje nieprawdziwe informacje.
- Porządek obrad komisji budżetowej został rozszerzony na wniosek radnej Haliny Smolińskiej, a nie na wniosek radnej i burmistrza Wybierały.
W relacji pt. „Powiatowa prośba o gminne działki” zawarte zostały kolejne nieprawdziwe informacje:
- W debacie dotyczącej ewentualnego użyczenia powiatowi działki sąsiadującej z planowaną lokalizacją zalewu przy ul. Wojska Polskiego w Miliczu nie straszyłem radnych możliwością sprzedaży w przyszłości tego terenu bez zgody nominalnego właściciela (czyli gminy Milicz). Absurdalność takiej groźby jest oczywista dla każdej osoby choć w minimalnym stopniu rozumiejącej czym jest prawo własności i ja nie jestem w żadnym wypadku jej autorem.
- Redaktor Zdobylak, ilustrując opinie prezentowane podczas obrad przez radnych, przypisał radnemu Stanisławowi Kuśnierzowi słowa, w których ten zauważa, że propozycja burmistrza polegająca na wymianie gruntów pomiędzy powiatem (który chciałby pozyskać od gminy działkę przy ul. Wojska Polskiego), a gminą (która moim zdaniem powinna w zamian uzyskać od powiatu inną ekwiwalentną działkę, albo po prostu powiat powinien za grunt zapłacić) jest „słabszym” rozwiązaniem niż bezpłatne użyczenie przez gminę powiatowi ww. działki. W rzeczywistości jednak radny Kuśnierz zajął wprost odwrotne stanowisko: „Jako mieszkaniec Gminy, jako Radny Gminy podzielam stanowisko pana burmistrza i byłbym za tym, aby jednak dokonać zamiany, bo niech będzie jeden gospodarz, niech ten jeden gospodarz zajmuje się całokształtem. Jak będzie ich dwóch, to niekoniecznie musi być to prawidłowe, musi być to dobre i uważam, ze dwóch gospodarzy na tym samym obiekcie nie jest dobrym rozwiązaniem.” A odnosząc się do propozycji starosty, który zaproponował gminie w zamian za nieruchomość przy ul. Wojska Polskiego drogę powiatową, Stanisław Kuśnierz stwierdził: „Za drogi to ja bym tego nie wymienił.” (cytaty odtworzone na podstawie nagrań biura Rady) Redaktor Zdobylak użył również stwierdzenia, jakoby radni „z życzliwością” przyjęli propozycję powiatowych urzędników. Jak widać – z życzliwością czy bez – jednak ich opinie wcale nie były jednoznaczne i sprowadzały się raczej do tego, aby burmistrz przed podjęciem decyzji dokładnie przeanalizował wszystkie za i przeciw, bo sprawa dotyczy inwestycji, która może służyć mieszkańcom, ale z drugiej strony mówimy o działce mającej ponad 1 ha pow., której wartość po wybudowaniu zalewu znacznie wzrośnie i gmina nie powinna się jej wyzbywać bez zastanowienia.
Posiedzenia komisji Rady Miejskiej są standardowo (na potrzeby protokołu) nagrywane, a sesje Rady Miejskiej filmowane. Nagranie z posiedzenia komisji budżetowej z 16 marca 2011 roku przekazuję redakcji Głosu Milicza, a jednocześnie jest ono zamieszczone na stronie internetowej gminy www.milicz.pl. Warto je odsłuchać, ponieważ relacje „spisane” przez redaktora Zdobylaka i opublikowane w Głosie Milicza, poprzez nagromadzenie w nich ogromnej ilości przekłamań – co zostało wyżej wykazane, całkowicie wypaczają faktyczny przebieg obrad.
Z poważaniem
Paweł Wybierała
burmistrz gminy Milicz
Komisja budżetowa cz. 1
Komisja budżetowa cz. 2
